Baki gyjtemny (Adamkarmen)
A sorozatban fellelhet bakikat, kt kategriba lehet sorolni.
Az els az gynevezett technikai bakik. Amikor valamilyen okbl kifolylag (figyelmetlensg, knyszersg stb.) nem stimmel a kp.
A msodik a tartalmi baki, amikor logikai bukfenc van a trtnetben, vagy nem stimmel a szveg, amit a szereplk szjba adtak. Lssuk mikre figyeltnk fel:

Bakik A Study in Pink-ben:
1. Az egsz sorozatra igaz technikai baki (nem ltalnos jelensg) hogy a Baker Street-i kecban folyton g minden lmpa. Nem igazn van r logikus magyarzat, hogy fnyes nappal mirt getnek minden villanyt (a bevilgosts gy biztos knnyebb volt, br e nlkl is remekl meg lehetett volna oldani).
2. A 11. percnl tartalmi baki , mikor Sherlock elmond mindent John-rl, hogy hol szolglt s van egy rszeges testvre stb. A Reichenbach fall vgn, a tetn llva azt mondta a telefonba, hogy lenyomozta John-t, azrt tudott mindenrl. Ez azonban logikusan vgiggondolva lehetetlen, hisz John a parkban tallkozott Stenford-al, akivel a beszlgetsket kveten egyenesen bestlt a laborba s ott volt Sherlock. Mgis mikor tudta volna lenyomozni John-t?
3. Tartalmi baki, hogy a rzsaszn ruhs n holttestnek vizsglathoz mindenki vdruht vesz fel, (kivve Sherlockot) st mg zacskt is hznak a cipikre. Erre mikor Sherlock mr lefele siet a rzsaszn brndt keresve, kt rendr is felfel lpked, mindenfle vdruha nlkl.
4. 32.41 percnl szmomra slyos baki, hogy John az utcn stlva felpillant a tetre, ahol eredetileg (a pilotban) kiszrja a brndt keres Sherlockot. m ezt a jelenetet kivgtk, ami slyos tveds volt az alkotk rszrlJ

5. Tartalmi baki, hogy mikor John vgre felfigyel az utcn csrg telefonra s belp a flkbe, MyCroft felhvja a figyelmt az t szemmel tart trfigyel kamerkra. J, rtjk, hogy erdemonstrci, de olyan logiktlan, hisz csak annyit kellene mondani, „szlljon be a kocsiba!” ami akkor meg is ll a flke mellett.
6. A Taxis jelenetek technikailag nem kvetkezetesek. A pilotban folyton be van ktve a biztonsgi vk, a filmben azonban hol igen, hol nem. Azonban mikor John bel a MyCroft ltal rte kldtt autba bekti magt. Ugyan ki ktn be magt egy olyan kocsiban, amirl azt sem tudja ki s hov viszi pp?
7. Tartalmi baki: 43. percnl John megrkezik a Baker Street-re, ahol Sherlock elkri a telefonjt az gyon fekve, majd nhny msodperc mlva visszanyjtja John-nak, hogy rjon zenetet a gyilkosnak. Minek krte el a telefont? Mirt nem azonnal mondta John-nak, hogy rja, amit diktl?

8. Tartalmi baki, mikor Sherlock s John belnek az tterembe, ahol Sherlock ezzel indt:
- Tartsa rajta a szemt! (mrmint a szemkzti hzon) Erre John httal lel s egy pillantsra se mltatja a hta mgtt zajl esemnyeket. A pilotban itt nem bakiztak, gy ltettk le a sznszeket, hogy John szembl, Sherlock egy tkrbl ltta a megfigyels trgyt.
9. Tartalmi baki: A taxis megkapva a rejtlyes zenetet bell a hz el a Sherlock ltal rt cmre. A gyilkos ugye pp azrt megy oda, mert ( ahogy azt Sherlock is elmondta) pnikba esett s a vgre akar jrni, hogy ki kldte az zenetet. Erre egy utassal a taxijban ll meg a cm eltt? s vajon az utasnak mint mondott, minek llnak ott? Logikailag sntikl. A pilotban ez a rsz remekl meg volt oldva (a taxis egyedl volt), sajnos trtk, ami nem vlt a film hasznra.
10. Technikai baki, hogy Lestrade s Sherlock ugyanolyan tapaszt visel. Aki ltott mr, tudja, hogy nincs kt egyforma tapasz, de a kellkes nem llt a helyzet magaslatn. Mi az eslye, hogy kt ember ugyanazt a nikotintapasz mrkt hasznlja?
11. A vgjtk fel a rzsaszn hlgy telefonjt a GPS alapjn kezdi Sherlock lenyomozni. Azonban mr a rzsaszn brnd megtallsnl gondolta, hogy a telefon a gyilkosnl van. Nem lett volna ms dolga, csak szl a rendrsgnek, hogy nyomozzk le a mobilt, akinl van az a huny. Amgy itt ersen izzadsgszag, ahogy Sherlock rjn, a taxis a gyilkos. Nem elg, hogy odamegy a cmre, mg fel is mszik az emeletre, de Sherlocknak mg ekkor sem esik le a tantusz, gy egy zenetet is r kell dobni. Na neeeeeeee! Kvetkeztets tudomnyaL A pilotban, ez is sokkal frappnsabb volt.
12. Sherlock a zr jelenetben felhvja John figyelmt, hogy a lpormaradvnyokat le kell mosni az ujjairl. A helysznel sorozatokon szocializldott rajong mr tudja, azt nem igazn lehet lemosni. Amgy pedig mi szksg lenne effle vintzkedsekre, mikor az gvilgon senki sem tudta, hogy John ltte le a taxist?!
|